ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
06 березня 2014 року Справа № 925/351/14
Суддя господарського суду Черкаської області Курченко Н.М., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ветеко" м.Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Валява" с.Валява Городищенського району Черкаської області
про стягнення 73005,08 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
Справу призначити до розгляду на 11:00 "25" березня 2014 р.
Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 312, тел. канцелярії суду: 45-24-38.
Явку у судове засідання представників позивача визнати обов'язковою, відповідача повідомити про розгляд справи.
Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:
Позивача: оригінал ухвали господарського суду Черкаської області від 21.02.2014 року №925/241/14; акт звірки розрахунків з відповідачем станом на дату складання позовної заяви (12.02.2014) з відображенням всіх господарських операцій по контрагенту стосовно поставки товару та посередницьких послуг, борг з оплати за які заявлені позовні вимоги, у тому числі платежі з відображенням їх дати та підстави платежу;
Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, витяг з ЄДР чи копію довідки з ЄДРПОУ; акт звірки розрахунків з позивачем станом на 12.02.2014 з відображенням всіх господарських операцій.
Суддя Курченко Н.М.
The court decision No. 37485264, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 06.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 925/351/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: