ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
У Х В А Л А
Справа № 910/1881/14
03.03.14
За позовом Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА"
до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "НАСТА"
про відшкодування шкоди в порядку регресу 9 347,83 грн.
Суддя Лиськов М.О.
Представники сторін : не з'явилися
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
06.02.2014 до канцелярії Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява №229-17/1 від 29.01.2014 Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" (надалі – позивач) до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "НАСТА" (надалі – відповідач) про відшкодування шкоди в порядку регресу 9 347,83 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2014 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/1881/14, розгляд справи призначено на 03.03.2014.
26.02.2014 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення Моторного (транспортного) страхового бюро України №7/2-28/5516 від 20.02.2014 про страхове покриття
28.02.2014 до канцелярії Господарського суду міста Києва від представника позивача надішли документи на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі та заява про розгляд справи без участі представника позивача.
В судове засідання, призначене на 03.03.2014, представник позивача не з'явився, проте 28.02.2014 через канцелярію Господарського суду м. Києва подав клопотання про розгляд справи без участі представника.
В судове засідання, призначене на 03.03.2014, представник відповідача не з'явився, витребуваних ухвалою суду документів не надіслав, причин не явки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи, був належним чином повідомлений.
Відповідно до пункту 1, 2 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.
З метою недопущення порушення процесуальних прав відповідача на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з’ясування обставин справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на 19.03.2014 о 15:30. Викликати в судове засідання представників сторін. Засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 21.
2. Повторно зобов’язати відповідача виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 10.02.2014.
3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.
4. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.
6. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя М.О. Лиськов
До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щосереди з 09:30 до 13:00 у приміщенні господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначити дату та час прибуття представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Для ознайомлення з матеріалами справи представник повинен при собі мати документ, що посвідчує його особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.
The court decision No. 37485244, Commercial Court of Kyiv was adopted on 03.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 910/1881/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: