Decision № 37484953, 09.01.2014, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast)

УКРАЇНА

Справа № 421/4269/13-ц

Провадження № 2/421/99/2014

РІШЕННЯ

Іменем України

09 січня 2014 року Первомайський міський суд Луганської області

в складі : головуючого судді Мозолєвої Т.В.,

при секретарі Махлаю Ю.В.,

розглянувши у відсутність осіб, які беруть участь у справі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1, звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 17.06.1997 року.

Від цього шлюбу вони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після розірвання шлюбу їх син ОСОБА_3 проживав разом з нею. Відповідач сплачував аліменти на його утримання до досягнення дитиною повноліття на підставі рішення Первомайського міського суду у справі №2-907 від 14.11.1996р.

У 2013 році ОСОБА_3 був зарахований на навчання до Лисичанського ордена Трудового Червоного Прапору гірничого технікуму. ОСОБА_3 не має самостійного заробітку. Його джерелами доходів є його стипендія, що складає 649 грн. 00 коп. та її матеріальна допомога, яких не вистачає для забезпечення його нормального життя, зокрема на покриття всіх витрат, пов'язаних з проживанням, харчуванням, дозвіллям, забезпеченням одягом, підручниками та інших витрат, пов'язаних з навчанням. Відповідач не надає допомоги в утриманні сина ОСОБА_3 Її заробітної плати не вистачає на надання матеріальної допомоги сину самостійно в повному обсязі.

В той же час відповідач має постійне місце роботи на посаді електрослюсаря підземного. Інші особи, які перебувають на утриманні відповідача - відсутні. ОСОБА_3 проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні.

Просить стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 від усіх видів доходу до досягнення дитиною 23 років, за умови продовження дитиною навчання.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява в якій вона позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явися. 19 листопада 2013 року ухвалою Первомайського міського суду Луганської області доручено Ровеньківському міському суду Луганської області допитати у якості відповідача ОСОБА_2. Згідно пояснень, ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_1 визнає повністю. Не заперечує проти розгляду справи за його відсутністю. (а.с.55-57, 58).

Дослідивши надані докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

В суді встановлено:

Згідно з копією свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між чоловіком ОСОБА_2 і дружиною ОСОБА_1 розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 126.(а.с.6).

Згідно з копією свідоцтва про народження, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, батьками є : мати - ОСОБА_1, батько - ОСОБА_2. (а.с.11).

Згідно довідками № 1258 від 05.09.2013р., № 84 від 24.09.2013р., ОСОБА_3 дійсно навчається у Лисичанському ордену Трудового Червоного Прапору гірничому технікуму І рівня акредитації за спеціальністю «Підземна розробка корисних копалень» на першому курсі денного відділення з 01.09.2013р. до 31.01.2014 року. Форма навчання - за державним замовленням. Строк закінчення технікуму 30 червня 2017 року та отримує стипендію у розмірі 649грн.00коп.(а.с.12,13).

Згідно з довідкою № 765 від 20.09.2013р., ОСОБА_1 працює у ВП шахта «Тошківська» ДП «Первомайськвугілля» та отримує заробітну плату.(а.с.14).

Згідно з довідкою № 69 від 10.07.2013р., ОСОБА_2 працює у ВП «Шахтоуправління Ровеньківське» ТОВ «ДТКЕ РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ» з 11.01.2012р. на посаді електрослюсаря підземного 5 розряду з повним робочим днем під землею на дільниці конвеєрного транспорту.(а.с.15).

Згідно з довідкою № 1571 від 23.09.2013р., ОСОБА_1 мешкає в АДРЕСА_1 разом з нею мешкає та знаходиться на її утриманні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.16).

Згідно з довідкою № 5025 від 30.10.2013р., ОСОБА_2 знаходиться на обліку в УПФУ в м. Ровеньки, отримує пенсію за віком. (а.с.34).

Відповідно до ст. 199 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, якщо вони продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення дитиною 23 років, за умови, що батьки можуть надавати таку допомогу.

Оскільки, крім допомоги батьків, ОСОБА_3 не має інших джерел доходу, суд прийшов до висновку, що син відповідача на період навчання дійсно потребує матеріальної допомоги з боку батька.

Суд вважає за можливе визначити до стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 10.10.2013року і до закінчення ним навчання, оскільки відповідач здоровий, не має на утриманні інших осіб.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 199, 200, 201, 182 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 212-215, 367 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Гірське Луганської області, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, працюючого у ВП «Шахтоуправління Ровеньківське» ТОВ «ДТКЕ РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ», пенсіонера, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 10.10.2013року і до закінчення ним навчання, тобто до 30.06.2017 року, але не більш ніж до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 229,40 грн. в доход держави (для платника збору, для зазначення у платіжному документі): код ЄДРПОУ: 05381426, код класифікації доходів (ККД): 22030001, отримувач: УДКСУ у м. Первомайську, № доходного рахунку щодо сплати судового збору: 31216206700054, код ОКРО отримувача коштів: 37736894, МФО отримувача коштів: 804013, банк отримувача коштів: ГУДКСУ у Луганській області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя Первомайського міського суду Т.В.Мозолєва