Court ruling № 37484769, 05.03.2014, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Справа № 265/5576/13-к

Провадження № 1-кп/265/18/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2014 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Козлова Д.О.,

при секретарі Скоробогатько Г. О.,

за участю прокурора Коршун Г. В.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

в ході судового розгляду кримінального провадження № 42013050000000125 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця міста Маріуполя Донецької області, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, з вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого, який мешкає в АДРЕСА_1, в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з 24 липня 2013 року перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєні злочинів, передбачених ст. ст. 364 ч. 3, 190 ч. 1 КК України.

За обвинувальним актом ОСОБА_2 звинувачується, крім іншого, в тому, що він, будучи працівником правоохоронного органу і представником влади, з корисливих мотивів, використовуючи надану йому владу всупереч інтересам служби, заподіяв істотну шкоду охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, що виразилося в матеріальній шкоді в розмірі 50 тисяч гривень, і державним інтересам, що виразилось у підриві авторитету представленого ним органу державної влади, тобто дії, що кваліфікувалися за ознаками злочину, передбаченого ст. 364 ч. 3 КК України.

Під час судового засідання захисником ОСОБА_1 було заявлено клопотання, підтримане обвинуваченим ОСОБА_2, за яким сторона захисту просила суд кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 364 ч. 3 КК України закрити на підставі виключення ч. 3 ст. 364 з Кримінального кодексу України.

Вислухавши думку учасників процесу, прокурора, який не заперечував проти задоволення заявленого стороною захисту клопотання, суд вважає необхідним клопотання захисника ОСОБА_1 задовольнити, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається в разі, якщо набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою.

На підставі ч. 3 ст. 3 Кримінального кодексу України злочинність діяння, а також його караність та інші кримінально-правові наслідки визначаються тільки Кримінальним кодексом України.

Згідно до 2 абзацу ч. 1 ст. 1 Розділу І Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо імплементації до національного законодавства положень статті 19 Конвенції ООН проти корупції» від 21 лютого 2014 року, який набрав чинності 28 лютого 2014 року, були внесені зміни до Кримінального кодексу України, на підставі чого зі статті 364 частину третю було виключено.

За ч. 1 ст. 5 Кримінального кодексу України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.

З урахуванням того, що 28 лютого 2014 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо імплементації до національного законодавства положень статті 19 Конвенції ООН проти корупції» від 21 лютого 2014 року, яким була скасована кримінальна відповідальність за діяння, що мала ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 364 КК України, тобто вказаний закон скасовує злочинність діяння, тому він має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.

Таким чином суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, на підставі наведених норм, приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 364 КК України, на підставі скасування злочинності такого діяння.

Керуючись ст. 284 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_2, який обвинувачується за ст. 364 ч. 3 КК України, - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 364 КК України, у зв'язку із скасуванням злочинності діяння - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя