Court ruling № 37484566, 05.03.2014, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 333/9926/13-ц

Провадження №2-с/333/13/14

(№2-н/333/1298/13)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Михайлової А.В.,

при секретарі Шевченко І.П.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 27.12.2013 року за заявою Міського комунального підприємства «Основаніє» про стягнення заборгованості, суд -

ВСТАНОВИВ:

27.12.2013 року за заявою Міського комунального підприємства «Основаніє» було видано судовий наказ №333/9926/13-ц (провадження №2-н/333/1298/13) про стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в розмірі 7933 гривні 34 копійки.

19.02.2014 року боржник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог.

В судовому засіданні представником заявника ОСОБА_1 заява про скасування судового наказу була підтримана, остання наполягала на її задоволенні. Крім того пояснила, що в судовому наказі не зазначений період за який виникла заборгованість, а з довідки наданої стягувачем взагалі вбачається, що заборгованість виникла більше ніж три роки тому, просила застосувати строки позовної давності.

В судове засідання стягувач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, заяву про скасування судового наказу, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ № 333/9926/13-ц (провадження №2-н/333/1298/13).

Згідно ч.8 ст.105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.

На думку суду, заява боржника є обґрунтованою, тому даний наказ має бути скасований.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.105-1, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 27 грудня 2013 року по справі №333/9926/13-ц (провадження №2-н/333/1298/13) за заявою Міського комунального підприємства «Основаніє» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Міського комунального підприємства «Основаніє» нарахованої, але не виплаченої заборгованості в сумі 7933 гривні 34 копійки - скасувати.

Роз'яснити Міському комунальному підприємству «Основаніє», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні із додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В. Михайлова