Справа № 577/87/14-ц
Провадження № 2-п/577/1/14
У Х В А Л А
"07" лютого 2014 р.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Лебедько М.М., розглянувши матеріали за заявою публічного акціонерного товариства "Мостобуд" про перегляд заочного рішення по справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Мостобуд" Мостобудівельний загін №12" про стягнення нарахованої,але невиплаченої заробітної плати на загальну суму 9 655,17 грн.
ВСТАНОВИВ:
10.01.2014р. ПАТ "Мостобуд" звернулося до Конотопського міськрайонного суду зі вказаною вище заявою.
Ухвалою суду від 13.01.2014р. заявникубуло запропоновано на протязі п"яти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки, а саме: сплатити 121 грн 80 коп судового збору до Державного бюджету Конотопського району, код 37784555, банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок 31215206700141, призначення платежу 22030001.
Однак, недоліки до цього часу не усунуті.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву публічного акціонерного товариства "Мостобуд" про перегляд заочного рішення по справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Мостобуд" Мостобудівельний загін №12" про стягнення нарахованої,але невиплаченої заробітної плати на загальну суму 9 655,17 грн. повернути.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз"яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення вказаної заяви.
СуддяМ. М. Лебедько
The court decision No. 37484385, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 07.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 577/87/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: