Court ruling № 37484304, 10.02.2014, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №490/4950/13-ц 10.02.2014

Провадження №22-ц/784/428/14

У Х В А Л А

10 лютого 2014 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Данилова О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 липня 2013 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, -

У С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від

16 липня 2013 року частково задоволено позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

Ухвалою від 26 листопада 2013 року відмовлено у перегляді заочного рішення.

6 грудня 2013 року відповідачка подала апеляційну скаргу, а 8 лютого 2014 року - квитанцію про сплату судового збору.

За такого апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам статті 295 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Центарльного районного суду м. Миколаєва від 16 липня 2013 року у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про зверенння стягнення на пердмет іпотеки та виселення.

Копію апеляційної скарги надіслати сторонам.

Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 26 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області О.О.Данилова