ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
14 лютого 2014 року м. Київ К/800/7614/14
номер справи першої інстанції № 801/8031/13-а
номер справи апеляційної інстанції № 801/8031/13-а
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вояж-Крим"
Відповідач: Державна інспекція сілького господарства в АР Крим
Третя особа: ОСОБА_1
про визнання бездіяльності незаконною та спонукання до виконання певних дій
Суддя Вищого адміністративного суду України Васильченко Н.В., розглянувши матеріали касаційної скарги, -
в с т а н о в и л а :
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вояж-Крим" звернувся з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 08 жовтня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2014 року.
Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України. З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст.ст.20, 210, 211,212, 213, 214 КАС України, -
у х в а л и л а :
Прийняти до провадження касаційну скаргу та відкрити у справі касаційне провадження.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Витребувати матеріали справи, позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вояж-Крим" відповідач: Державна інспекція сілького господарства в АР Крим про визнання бездіяльності незаконною та спонукання до виконання певних дій з Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим.
Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду
України Н.В. Васильченко
The court decision No. 37483663, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 14.02.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 801/8031/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: