№ 37482955, 05.03.2014, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/18523/13-к

Провадження №: 1-кп/752/162/14

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

05.03.2014 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Дроздової Н.В.

при секретарі Хоменку О.С.

за участю прокурора Овчаренка С.А.

захисників ОСОБА_1 ОСОБА_2,

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого за ч. 3 ст. 364, ч. 4 ст. 368, ч. 2 ст. 200 КК України;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченого за ч. 3 ст. 368 КК України;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,

обвинуваченої за ч.3 ст. 368, ч. 5 ст. 27 ч.4 ст.368, ч.2 ст.200 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, внесеному в ЄДРДР за №12013000000000219 від 16.02.2013 року.

Під час підготовчого судового засідання прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд даного кримінального провадження та просив обрати міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою.

Захисники ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заперечували проти призначення судового розгляду та вважали, що обвинувальний акт слід повернути прокурору, а питання щодо обрання міри запобіжного заходу обвинуваченому вважали передчасним. В обґрунтуванні своєї позиції посилалися на те що, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування не відповідають вимогам КПК України.

Обвинувачені підтримали думку захисників.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, приходить до наступного висновку.

Згідно п.3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Так, згідно з п.5 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

При дослідженні обвинувального акту на предмет відповідності п.5 ч.2 ст. 291 КПК України суд бере до уваги, що згідно з положеннями ч.3 ст.415 КПК України, вказівки суду апеляційної інстанції є обов'язковими для суду першої інстанції, зокрема те що в ньому правильно викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими.

Проте, прокурором не було дотримано усіх положень п.5 ч. 2 ст. 291 КПК України, зокрема не приведено формулювання обвинувачення, натомість сформульована підозра стосовно ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, оскільки всупереч положенням ст. 42 КПК України, в обвинувальному акті зазначено, що останні підозрюються у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, який повинен відповідати вимогам ст. 109 КПК України, містити номер та найменування усіх процесуальних дій, проведених під час досудового розслідування, а також час їх проведення; реквізити усіх процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; усі види заходів забезпечення кримінального провадження, дату і строк їх застосування.

Всупереч вимогам п.3 ч.2 ст. 109 КПК України, в реєстрі матеріалів досудового розслідування не вказані всі заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема не вказано підстави звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з під варти.

Згідно ч.3 ст. 110 КПК України, рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.

Всупереч положенням ст. 109 та ч.2 ст. 110 КПК України, реєстрація в ЄРДР заяви ОСОБА_6, виявлення кримінальних правопорушень та повідомлення про підозру обвинуваченим, внесені органом, який розслідував кримінальне провадження, до процесуальних рішень, хоча це процесуальні дії.

В реєстрі матеріалів досудового розслідування, всупереч п.1 ч.2 ст. 109 КПК України, зазначено час проведення не всіх процесуальних дій, проведених в ході досудового розслідування.

Крім того, обов'язковим елементом складу злочину, передбаченого ст. 368 КК України є предмет злочину, зокрема грошові кошти отримані в якості хабара. Але всупереч п.1 ч.2 ст. 109 КПК України, в реєстрі не міститься жодних даних про вилучення предмету злочину, а також про місце знаходження вилучених під час досудового розслідування предметів.

Такі недоліки виключають можливість прийняття матеріалів кримінального провадження до судового розгляду, оскільки істотно порушують норми кримінального процесуального законодавства і повинні бути усунуті в порядку, визначеному ст. 314 КПК України, тобто обвинувальний акт слід повернути прокурору для усунення виявлених недоліків у встановлений судом строк.

Заявлене клопотання прокурора - про обрання міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3, не підлягає задоволенню у зв'язку із поверненням обвинувального акту прокурору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 291, 109, 110 КПК України,

У Х В А Л И В :

обвинувальний акт за кримінальним провадженням №12013000000000219 від 16.02.2013 року, відносно ОСОБА_3, обвинуваченого за ч. 3 ст. 364, ч. 4 ст. 368, ч. 2 ст. 200 КК України, ОСОБА_4, обвинуваченого за ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5, обвинуваченої за ч.3 ст. 368, ч. 5 ст. 27 ч.4 ст.368, ч.2 ст.200 КК України, - повернути прокурору Генерельної прокуратури України, внаслідок невідповідності обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування вимогам КПК України.

Надати прокурору строк у 15 (п'ятнадцять) днів, з моменту вступу в законну силу даної ухвали суду, для усунення зазначених в ній недоліків обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Дроздова Н.В.