Справа № 575/185/14-ц
Провадження № 2/575/52/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
05 березня 2014 р. смт. Велика Писарівка
Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши матеріали цивільної позовної заяви Велікданова Сергія Костянтиновича в інтересах кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
вс т а н о в и в :
Велікданов С.К. 03.03.2014 року звернувся до суду в інтересах кредитної спілки «Аккорд» з даним позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за невиконання кредитного договору № 268 охт від 12.10.2007 р. в сумі 4 608,51 грн., в тому числі: залишок кредиту - 1259,17 грн.; залишок процентів - 651,77 грн., нараховані штрафні санкції - 300 грн., санкції: інфляційна складова та 3% річних - 2397,57 грн., мотивуючи свої вимоги обставинами викладеними у позовній заяві. У зв'язку з наведеним позивач просить позов задовольнити.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.119 -120 ЦПК України.
Керуючись ст. 11, 122 ЦПК України
у х в а л и в :
Відкрити провадження по справі за цивільним позовом Велікданова Сергія Костянтиновича в інтересах кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Судове засідання по справі призначити на 9 год. 30 хв. 20 березня 2014 року з участю сторін.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 20 березня 2014 року заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Копії ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Справу віднести до рядка 26 статистичного звіту.
Суддя А.І.Савєльєва
The court decision No. 37482893, Velyka Pysarivka District Court of Sumy Oblast was adopted on 05.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 575/185/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: