Справа № 592/1748/14-ц
Провадження № 2-н/592/79/14
Ковпаківський районний суд м. Суми
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.03.2014 року м. Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе» адреса: (м. Суми, вул. Горького,58), р/р 26001962504789 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851,м. Донецьк, код 05747991 про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.Одеса, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця м.Суми, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
заборгованості за наданні послуги з централізованого опалення,постачання гарячої води та абонплати, відповідно до ст. ст. 14,15, 16, 509,527, 530 ЦК України, ст. 103 ЦПК України -
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе» заборгованість за надані послуги за спожиті послуги з централізованого опалення за період з 01.10.2007 року по 01.11.2013 року у розмірі 7 743 грн. 14 коп..
2. Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе» заборгованість за наданні послуги за абонплату за період з 01.11.2008 року по 01.11.2013 року у розмірі 1 758 грн. 62 коп.
3. Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе», заборгованість за спожиті послуги з постачання гарячої води за період з 01.11.2007 року по 01.11.2013 року у розмірі 575 грн. 78 коп.
4. Стягнути у дольовому порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе» судовий збір в сумі 121 (сто двадцять один) грн. 80 коп.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Г.Ю. Корольова
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набирає чинності „___„ ___ 201 року
Виданий ____ ___ 201 року
Строк пред'явлення до виконання ___ ___ 201 року
Суддя Г.Ю. Корольова
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації( з прикладенням печатки)примітки
Інші відмітки _______________
__________________________________________
The court decision No. 37482885, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 03.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 592/1748/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: