Court ruling № 37482596, 04.03.2014, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 березня 2014 року Справа № 912/1595/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І. (доповідача),

Гольцової Л.А.,

розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Креатив"

на рішення господарського суду Кіровоградської

області від 05.11.2013 року

та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.01.2014 року

у справі № 912/1595/13

господарського суду Кіровоградської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд продукт"

до Приватного акціонерного товариства "Креатив"

про стягнення 12 325 044,50 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана 27.01.2014 року касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ№ Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Частиною 4 статті 111 ГПК України передбачений обов'язок скаржника при поданні касаційної скарги (подання) додавати до неї докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Проте, приватним акціонерним товариством "Креатив" в якості доказів направлення копії касаційної скарги позивачу надано фіскальний чек від 27.01.2014 року № 3979 та вкладення у цінний лист, зі змісту якого вбачається, що стороні у справі надіслано апеляційну скаргу, про що також складено акт Дніпропетровським апеляційним господарським судом від 03.02.2014 року №14/14.

Разом з тим, вищезазначені докази не можуть свідчити про направлення позивачу саме копії касаційної скарги ПАТ "Креатив" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 05.11.2013 року та постанову Дніпропетровського господарського суду від 13.01.2014 року у справі № 912/1595/13.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Зважаючи на те, що касаційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, підстав для перегляду рішення місцевого та постанови апеляційного господарських судів у касаційному порядку не вбачається, а тому скарга підлягає поверненню.

Нормами частини 4 статі 111-3 ГПК України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3,4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно в загальному порядку з клопотанням про відновлення процесуального строку на касаційне оскарження.

Крім цього, скражником заявлено вимоги про скасування прийнятих судових актів в повному обсязі та прийняття нового рішення про зменшення санкцій по договорам з 1 160 500,78 грн. до 1 000 грн.

Разом з тим, оспорюваними судовими актами позов задоволено частково, стягнуто в загальному обсязі 602 273,59 грн., припинено провадження в частині стягнення 11 164 543,72 грн., в іншій частині позовних вимог відмовлено.

З огляду на це, при повторному зверненні з касаційною скаргою скаржнику необхідно уточнити касаційні вимоги (повністю чи частково оспорюються судові акти), оскільки це має значення при перевірці правильності сплати відповідачем суми судового збору.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Креатив" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 05.11.2013 року та постанову Дніпропетровського господарського суду від 13.01.2014 року у справі № 912/1595/13 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Н.Г. Дунаєвська

Судді Н.І. Мележик

Л.А. Гольцова