Court ruling № 37480317, 05.03.2014, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.03.14р. Справа № 904/758/14

За позовом Павлоградського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Павлоградської міської ради, м. Павлоград Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про зобов'язання повернути самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,002 га, знести збудовані споруди та привести зайняту земельну ділянку у придатний для використання стан

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від прокурора: Каюк М.С. - прокурор відділу, посв. від 27.08.2012р. №001456;

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивача просить: - зобов'язати відповідача повернути державі в особі Павлоградської міської ради самовільно зайняту ділянку, яка розташована в АДРЕСА_2, площею 0,002 га вартістю 13 215 грн. 00 коп.; - зобов'язати відповідача знести збудовані споруди, які знаходяться на земельній ділянці площею 0,002 га на АДРЕСА_2 та привести зайняту земельну ділянку у придатний для використання стан.

Сторони витребуваних господарським судом документів не надали, їх представники у судове засідання не з'явились.

У судовому засіданні прокурором було заявлено усне клопотання про залучення до участі у розгляді справи у якості третьої особи - Державну інспекцію сільського господарства в Дніпропетровській області, якою було проведено обстеження земельної ділянки та виявлено її самовільне зайняття.

З метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, на підставі частини 3 статті 27 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державну інспекцію сільського господарства в Дніпропетровській області (49101, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 28-А).

У зв'язку з цим, а також необхідністю витребування нових та неподаних доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись частиною 3 статті 27, пунктами 1, 2, 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державну інспекцію сільського господарства в Дніпропетровській області (49101, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 28-А).

Відкласти розгляд справи на 02.04.2014р. на 11 год. 30 хв., каб. № 7.

Прокурору:

- надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками, копію ухвали про порушення провадження у справі та копію цієї ухвали (докази надсилання надати до суду);

Відповідачу (повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України.

Третій собі:

- письмові пояснення по суті заявленого позову;

- оригінали доданих до позовної заяви документів.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО