Court ruling № 37480298, 05.03.2014, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.03.14р. Справа № 904/172/14

За позовом Дніпропетровської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, м. Дніпропетровськ

до Відповідача - 1: Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровське обласне підприємство автобусних станцій", м. Дніпропетровськ;

до Відповідача - 2: Новомосковської міської ради, м. Новомосковськ

Третя особа на боці позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна інспекція сільського господарства в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним рішення та зобов`язання вчинити дії

Суддя Первушин Ю.Ю.

Секретар судового засідання - Гречина Л.М.

Представники:

від позивача (прокуратура): Онищенко Д.Ю. - представник, довіреність № б/н від б/д;

від відповідача-1: Шульженка Д.В. - представник, довіреність № 3 від 27.12.2013 року;

відвідповідача-2: Устименко Д.О. - представник, довіреність № 230 від 31.12.2013 року.

від третьої особи: Філімонова О.М. - представник, довіреність № 1711/01 від 01.10.2012 року.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровська прокуратура з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Відповідача - 1: Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровське обласне підприємство автобусних станцій", м. Дніпропетровськ та Відповідача - 2: Новомосковської міської ради про визнання недійсним рішення, Третя особа на боці позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна інспекція сільського господарства в Дніпропетровській області.

Ухвалою господарського суду від 15.01.2014 року порушено провадження у справі № 904/172/14 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 05.02.2014 року.

У судове засідання 05.02.2014 року представники Відповідача 1,2 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надіслали.

Ухвалою господарського суду від 05.02.2014 року розгляд справи відкладено на 17.02.2014 року у зв'язку з неявкою представника Відповідача 1,2 та необхідністю витребування додаткових документів.

13.02.2014 року до канцелярії господарського суду від представника Відповідача - 1 надійшов відзив на позовну заяву № 05/140 від 13.02.2014 року, в якому останній просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою господарського суду від 17.02.2014 року розгляд справи відкладено на 24.02.2014 року у зв'язку з неявкою Відповідача -2 та необхідністю витребування додаткових доказів.

Ухвалою господарського суду від 24.02.2014 року розгляд справи відкладено на 05.03.2014 року.

Прокурор надав клопотання про залучення додаткових документів до матеріалів справи.

У судовому засіданні 05.03.2014 року прокурор надав заяву про продовження строку розгляду спору на 15 днів, яке мотивоване необхідністю надання додаткових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи, що для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи необхідно витребувати додаткові докази, клопотання сторін про продовження строку розгляду спору підлягає задоволенню.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи до 26.03.2014 року.

Відкласти розгляд справи, призначити судове засідання на 17.03.2014 р. о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати сторін до засідання подати:

прокурора:

- надіслати на адресу третьої особи - 2, 3 копію позовної заяви з доданими до неї документами;

- докази направлення надати до суду.

відповідачу - 1:

- надіслати на адресу сторін та третіх осіб додаткові заперечення № 05/175 від 21.02.2014 року;

- докази направлення надати до суду.

відповідачу - 2:

- надати відзив на позовну заяву;

- викласти пояснення з визначенням обставин які унеможливлюють вирішення спірного питання з приводу користування земельною ділянкою в установленому законом порядку.

третій особі - 2:

- надати письмові пояснення щодо укладання договору купівлі - продажу від 26.08.2010 року укладеного між Приватним підприємством "Транскомфорт" та Публічним акціонерним товариством "Дніпропетровське обласне підприємство автобусних станцій", м. Дніпропетровськ.

третій особі - 3:

- надати письмові пояснення з приводу використання кіоску за адресою: м. Новомосковськ, вул. Радянська, 32 (документи з приводу оренди або власності даного майна, та земельної ділянки).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Ю.Ю. Первушин