Court ruling № 37479239, 05.03.2014, Zhytomyr Regional Court of Appeal

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №

289/2292/13-ц Головуючий у 1-й інст. Невмержицький Іван Миколайович

Категорія 30 Доповідач Снітко С. О.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого Снітка С.О.

суддів Худякова А.М.,

Кочетова Л.Г.

секретаря Черкес Т.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Радомишльської міської ради про стягнення матеріальної та моральної шкоди за апеляційною скаргою Радомишльської міської ради на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 23 січня 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Зазначеним рішенням позов задоволено частково. Постановлено стягнути з Радомишльської міської ради, а саме з рахунку коштів місцевого бюджету, на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 3224 грн. 73 коп. завдану в результаті неправомірних рішень органу місцевого самоврядування, 2500 грн. моральної шкоди.

У апеляційній скарзі Радомишльська міська рада просить застосувати позовну давність, рішення скасувати та ухвалити нове про відмову в позові, оскільки вважає його незаконним та необґрунтованим, прийнятим з порушенням норм матеріального права.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду у межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги виходячи із наступного.

Із матеріалів справи видно, що згідно з рішенням 27 сесії 5 скликання Радомишльської міської ради від 26.02.2010р. №33 ОСОБА_2 отримав дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, яка передається у приватну власність орієнтовною площею 0,10 га, що розташована у АДРЕСА_1, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка).

07.06.2010р. уклав з ДП «Поліськгеодезкартографія» договір про виконання робіт зі складання проекту землеустрою щодо відведення зазначеної ділянки. За роботу заплатив 3121 грн. 74 коп..

23.07.2010р. 29-та сесія 5-го скликання Радомишльської міської ради рішенням № 33 внесла зміни до рішення від 26.02.2010р. змінила надану ділянку на іншу за адресою АДРЕСА_2, зазначивши, що 26.02.2010р. допустила помилку.

У зв'язку з цим ОСОБА_2 вимушений вдруге заказувати документацію та нести витрати.

Тому суд прийшов до обґрунтованого висновку про те, що з вини відповідача позивача поніс збитки на 3224 грн. 73 коп. та йому завдана моральна шкода на 2500 грн., які і стягнув з відповідача, навівши у рішенні мотиви та розрахунок.

Про застосування строку позовної давності відповідач у суду першої інстанції не просив, рішення суду є законним та обґрунтованим, прийнятим з дотриманням норм матеріального права. Підстав для його скасування немає.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Радомишльської міської ради відхилити, а рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 23 січня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та протягом двадцяти днів з цього моменту може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: