Court ruling № 37478513, 03.03.2014, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
03.03.2014
Case No.
924/269/14
Document №
37478513
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"03" березня 2014 р.

924/269/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "АВЕНТИН" с.Щасливе Київської області

до Приватного підприємства "ДЖИВАЛЬДІС" м.Кам'янець-Подільський

про про стягнення 58080,37грн.

ВСТАНОВИВ:

28.02.2014р. на адресу суду надійшла позовна заява Приватного підприємства "АВЕНТИН" с.Щасливе Київської області до Приватного підприємства "ДЖИВАЛЬДІС" м. Кам'янець-Подільський про стягнення 58 080,37грн.

Дана позовна заява повертається судом без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно зі ст. 44 ГПК України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Судом приймається до уваги, що ст.3 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI, встановлено, що за подання до суду позовної заяви справляється судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст.4 даного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 даного Закону встановлено розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати, за подання позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Статтею 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2014 рік" установлено на 2014 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1218 гривень.

Отже, судовий збір за подання даної позовної заяви буде становити 1827,00 грн.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачем, відповідно до платіжного доручення №6383 від 08.11.2013р., сплачено судовий збір у розмірі 1 720,50грн. В той же час, як слід було сплатити в розмірі 1827,00 грн.

Згідно з п.4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву без розгляду, зокрема, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Окрім того, згідно з п. 2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Враховуючи вищевикладене, судовий збір в сумі 1 720,50грн., сплачений згідно з платіжним дорученням №6383 від 08.11.2013р., підлягає поверненню заявнику.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути заявнику без розгляду.

Повернути Приватному підприємству "АВЕНТИН" с.Щасливе, Київської області, вул. Лесі Українки, буд. 26 (код ЄДРПОУ 36758943) з державного бюджету України 1 720,50грн. (одна тисяча сімсот двадцять гривень 50коп.) судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №6383 від 08.11.2013р.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 51 аркуші.

Суддя В.О. Шпак

Віддруковано 3 примірники:

1 - в наряд;

2 - позивачу - м.Вишгород, Вишгородський район, Київська область, а/с 80 - рекомендованим;

3 - відповідачу - м. Кам'янець-Подільський, вул. Заводська, 2 - простим.

Часті запитання

Який тип судового документу № 37478513 ?

Документ № 37478513 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37478513 ?

Дата ухвалення - 03.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37478513 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37478513 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 37478513, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 37478513, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 03.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 37478513 refers to case No. 924/269/14

This decision relates to case No. 924/269/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37478510
Next document : 37478516