ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
25.02.2014 Справа № 905/7186/13
Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.,
при секретарі судового засідання Займак Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько - російське підприємство «Стан - Комплект», м. Київ
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», Донецька обл., м. Краматорськ
про: стягнення заборгованості у сумі 30519,21 грн.
За участю представників сторін:
від позивача: - не з`явився;
від відповідача: - Цеваліхіна Я.І. - довіреність №17/10 від 30.12.2011 р.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько - російське підприємство «Стан - Комплект», м. Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», Донецька обл., м. Краматорськ про стягнення заборгованості у сумі 30519,21 грн.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, через канцелярію господарського суду Донецької області надав додаткові документи №11459/14 від 24.02.2014р.
Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти позовних вимог, зазначив, що позивачем невірно розраховано штрафні санкції. Через канцелярію господарського суду Донецької області представив відзив №10803/14 від 19.02.2014р. де посилається на ненадання позивачем в порушення умов спірного договору рахунку, сертифікату якості та на відсутність акту прийому - передачі товару відповідно до п.5.3. Факт використання обладнання, отриманого за накладною № 753 від 10.05.2011 р. не заперечував, пояснень з приводу документального оформлення отриманого за спірною накладною обладнання не надав.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника позивача, з огляду на необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 11.03.2014 року о 09:45 год.
Позивачу надати суду пояснення на відзив відповідача, докази часткової оплати суму боргу за оспорюванний період, а саме докази здійснення відповідачем передплати за умов договору № 14/88 від 24.01.2011 р.
Відповідачу надати суду докази в обґрунтування своїх заперечень, надати бухгалтерські документи на підтвердження прийняття обладнання, отриманого за накладною № 753 від 10.05.2011 р., а саме верстату для різання арматурної сталі GQ50-N, верстату для гнуття арматурної сталі GW50-N, ножиць важільних 50/32N, на баланс підприємства-відповідача; надати контррозрахунок позовних вимог.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Витребувані документи подати за супровідним листом до_11.03.2014р. через канцелярію господарського суду.
Суддя І.А. Бойко
Вик. Займак Н.М.
Т.387-59-05Надруковано 3 примірника:1 ГСДО,
1 позивачу,
1 відповідачу
The court decision No. 37478356, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 25.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 905/7186/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: