Справа № 359/1687/14-ц,
Провадження № 2/359/912/2014
УХВАЛА
про прийняття справи до свого провадження та призначення до судового розгляду
04 березня 2014 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -
встановив:
03.03.2014 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з Ківерцівського районного суду Волинської області надійшла вище зазначена цивільна справа.
Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 19.02.2014р. цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було передано за підсудністю для подальшого розгляду.
Керуючись ст. ст. 156, 293-294 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Прийняти справу за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до свого провадження та призначити до судового розгляду в Бориспільському міськрайонному суді Київської області на "20" березня 2014 р. на "10.30 " годин.
У судове засідання викликати сторони, яким при собі необхідно мати документ що посвідчує особу (паспорт), довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру, а також позивачам при собі необхідно мати оригінали долучених до позовної заяви документів.
Запропонувати відповідачу до "20" березня 2014 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 131 Цивільного процесуального кодексу України „ Сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин ".
Відповідно до вимог ст. ст. 136, 137 Цивільного процесуального кодексу України заява про виклик свідків та клопотання про витребування доказів можуть бути подані до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.
Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Яковлєва
The court decision No. 37477354, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 04.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 359/1687/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: