Court ruling № 37476809, 18.02.2014, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Дата документу 18.02.2014

Справа № 334/929/14-к

Провадження № 1-кп/334/148/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Дубини Л.А.

при секретарі Філіпповій Ю.В.

за участю прокурора Михайлова М.В.

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Запорiжжі, громадянина України, має вищу освіту, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: м. Запорiжжя, АДРЕСА_1, ранiше засудженим не був, -

у с т а н о в и в :

Органами досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачується в тому , що маючи умисел на використання завiдомо пiдробленого документу, приблизно в серединi лютого 2008 року, знаходячись у м. Запорiжжi, звернувся до невстановленої досудовим розслідуванням особи, яка за невiдомих слiдству обставин пiдробила довiдкy про доходи ТОВ «Фiрма «ОТМ» ЄРДПОУ 33652554, вiдповiдно до якої ОСОБА_1 начебто працював у зазначеному товариствi на посадi менеджера зi збуту та отримував з серпня 2007р. по сiчень 2008р. щомiсячно заробiтну платню, а всього за 6 мiсяцiв на суму 30 000 гривень, а також довiдку про доходи ПП «Гарант- Iнвecт МК» ЄPДПОУ 34317819, вiдповiдно до якої ОСОБА_1 начебто працював в зазначеному підприємстві на посаді заступника директора зi збуту та отримував з серпня 2007р. по сiчень 2008р. щомiсячно заробiтну платню, а всього за 6 мiсяцiв на суму 29 500 гривень, але в ТОВ «Фiрма «ОТМ» та ПП «Гарант-Iнвест МК» ОСОБА_1 нiколи не працював та доходи не отримував.

Пiсля цього зазначенi пiдробленi довiдки надав 28.02.2008р. до вiддiлення № 50 АБ «Факторiал-Банк», правонаступником якого є ПАТ «Фідобанк», розташованого по прЛенiна, 185 у м.Запорiжжі, на пiдставi якого ОСОБА_1 03.03.2008р. отримав кредит на суму 99000 доларiв США.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв кримiнальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.358 КК України , яке кваліфікується як використання завiдомо пiдробленого документу.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину по пред'явленому обвинуваченню визнав у повному обсязі, і заявив клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку зі спливом строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження, і звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку зі спливом строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Суд з'ясувавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов такого висновку.

Згідно ст.. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минули строки притягнення до кримінальної відповідальності, зокрема , за вчинення злочину середньої тяжкості - п'ять років.

Відповідно до ст.. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ч.4 ст. 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст.. 12 КК України злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п'яти років.

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 кримінального правопорушення, яке законодавцем віднесено до злочинів середньої тяжкості, його ставлення до скоєного, а також, що на час розгляду справи у суді минуло понад 5 років з дня вчинення злочину, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити і провадження у справі закрити у зв'язку зі спливом строків притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 49 КК України, ст. ст.. 284, ч. 4 ст.. 286 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності по ч.3 ст. 358 КК України у зв'язку зі спливом строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Провадження у справі - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: Дубина Л. А.