Справа № 646/11248/13-ц
Провадж. № 2/646/243/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
25.02.2014 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ШУЛІКА Ю.В.
при секретареві - Черняк К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсним кредитного договору та повернення незаконно стягнених коштів, -
В с т а н о в и в :
З вищевказаним позовом позивачка звернулась до суду 25.11.2013 року.
Ухвалою суду від 20 грудня 2013 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху, оскільки вона подана з порушенням ст. 121 ЦПК України та надано термін для усунення недоліків.
До цього часу позивачка не виконав вимоги суду, не виправила недоліки, які є в позовній заяві, не надала позовну заяву у відповідності до вимог діючого законодавства.
Відповідно до ч.8 ст. 207 УПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 ЦПК України, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
Від представника відповідача Гримайло Н.О. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, та прохання залишити заяву без розгляду у зв'язку з не усуненням позивачкою недоліків.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсним кредитного договору та повернення незаконно стягнених коштів - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 5 днів після оголошення, а для осіб які брали участь у справі, але не були присутні при оголошення у той же строк після отримання копії ухвали.
СУДДЯ Ю.В.ШУЛІКА
The court decision No. 37475633, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 25.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 646/11248/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: