Справа № 620/175/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.03.2014 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Огієнко Д.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області для притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,
за ч.2 ст. 126, ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшли матеріали від Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП.
Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 342229 від 26.01.2014 р. вбачається, що 26.01.2014 р. о 00-30 год. по провул. Котовського в сел. Зачепилівка Зачепилівського району Харківської області водій ОСОБА_1 керував мопедом ОСОБА_2 без державного номерного знаку, не маючи права керування вказаним транспортним засобом відповідної категорії «А1». Від підпису протоколу та надання пояснень ОСОБА_1 відмовився.
Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 342227 від 26.01.2014 р. вбачається, що 26.01.2014 р. о 00-30 год. по провул. Котовського в сел. Зачепилівка Зачепилівського району Харківської області водій ОСОБА_1 керував мопедом ОСОБА_2 без державного номерного знаку у стані алкогольного спяніння. Від підпису протоколу та надання пояснень ОСОБА_1 відмовився.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав та щиро розкаявся в скоєному.
Суд, дослідивши матеріали справи:
-форма №1 на ОСОБА_1;
-протокол про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 342229 від 26.01.2014р.;
-протокол про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 342227 від 26.01.2014р.;
-довідка Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області від 26.01.2014 р. про перевірку ОСОБА_1 по всіх обліках;
-копія постанови Зачепилівського районного суду від 28.08.2013 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП;
-довідка ВДАІ Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області видана про те, що ОСОБА_1 посвідчення водія не видавалося та не вилучалося,-
приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене:
- ч.2 ст. 130 КУпАП керування особою транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, вчинене повторно протягом року;
-ч.2 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.1, 2.9 розділу 2 Правил дорожнього руху, які затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001р. №1306 в чинній на день складання протоколу редакції.
Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено. Обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире каяття порушника.
Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З урахуванням вищевикладеного, та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності суд не вбачає, а тому вважає доцільним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкцій, передбачених ч.2 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП, яке має бути повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. 34, 40-1, ч.2 ст. 126, ч. 2 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого :
-ч.2 ст.126 КУпАП і призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі 510 гривень на користь держави;
-ч.2 ст.130 КУпАП і призначити йому стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб без оплатного вилученням транспортного засобу.
Остаточне стягнення ОСОБА_1, за правилами ч.2 ст.36 КУпАП призначити у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб без оплатного вилученням транспортного засобу.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 слід рахувати від 09 години 30 хвилин 05 березня 2014 р.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн., які перерахувати до Державного бюджету України: одержувач - УДК в Зачепилівському районі, ЄДРПОУ 35579026, банк одержувача - ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, рахунок 31212206700216, код платежу 23030001.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі відповідної апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області.
Суддя Зачепилівського районного суду
Харківської області ОСОБА_2
The court decision No. 37475498, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 05.03.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 620/175/14-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: