№ 37470556, 12.02.2014, Kamianobridskyi Raion Court of Luhansk City

Справа № 436/395/14п

П О С Т А Н О В А

12.02.2014р. Суддя Камянобрідського районного суду м. Луганська Бойко Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Камянобрідського РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Азербайджан, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює приватним підприємцем, зареєстрований та проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28.12.2013р. о 13-00 год. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Луганськ, вул. 395 Шахтарської дивізії, біля будинку № 12-а здійснював торгівлю ялинками у невстановленому для цього місці.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав, у скоєному розкаявся, не заперечував того факту, що здійснював торгівлю у невстановленому місті.

Суд вважає, що вина правопорушника доказана та підтверджується наступними матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення ЛГ № 299587 від 09.01.2014 р. (а.с.2);

-висновком про результати звернення громадянина ОСОБА_2 (а.с.3-4);

-рапортом о/у Камянобрідського РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області (а.с.5);

-заявою ОСОБА_2 (а.с.6);

-поясненнями ОСОБА_2 (а.с.7-8);

-поясненнями ОСОБА_1 (а.с.8-9);

-товарно-транспортною накладною від 10.12.2013р. (а.с.10);

-копією накладної від 10.12.2013р. (а.с.11).

Суд, вважає, що вина ОСОБА_1 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 160 КУпАП.

Обставинами, які помякшують відповідальність правопорушника суд вважає щире розкаяння у скоєному.

У відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, покарання слід призначити у вигляді штрафу, що передбачено санкцією даної статті.

Крім того, оскільки з 23.10.2013 року Закон України «Про судовий збір» діє в новій редакції, в якому передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, суд вважає, що з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 278, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 160 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень на користь держави, без конфіскації 2 (двох) ялинок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на р/р 31210206700005, Код ЄДРПОУ: 37991503, МФО: 804013, Банк: ГУДКСУ у Луганській області, Одержувач: УДКСУ у м. Луганську, призначення платежу:Камянобрідський районний суд м. Луганська, код класифікації доходів: 22030001, Код ЄДРПО: 05381751.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Луганської області через Камянобрідський районний суд м. Луганська протягом десяти днів з дня його винесення.

Суддя Камянобрідського

районного суду м. Луганська Н.В.Бойко