Провадження по справі № 4-с/260/62/2013
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження по справі
15 серпня 2013 року суддя Ленінського районного суду м. Донецька Шестопалова Я.В., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз», заінтересована особа Відділ державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м.Донецьку про визнання дій незаконними, зобов»язання прийняти до виконання судовий наказ, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся з заявою про оскарження дій державного виконавця, зобов»язання прийняти до виконання судовий наказ.
Приймаючи до уваги, що скарга підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз», заінтересована особа Відділ державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м.Донецьку про визнання дій незаконними, зобов»язання прийняти до виконання судовий наказ.
Призначити по справі судове засідання на 30 серпня 2013 року о 14.15 год. в приміщенні суду.
Пропонувати заінтересованій особі в строк до 30 серпня 2013 року подати до суду письмові заперечення проти скарги та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Надіслати:
заявнику- копію цієї ухвали,
заінтересованій особі - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом п»яти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 37470294, Oleksandrivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 15.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 260/7769/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: