Справа № 509/868/14-ц
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
05 березня 2014 року смт Овідіополь
Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши до початку розгляду справи по суті позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, Державна реєстраційна служба України, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність, -
ВСТАНОВИВ:
04 березня 2014 року представником позивача до суду було подано позовну заяву про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступної підстави.
Відповідно до п.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви має бути доданий документ, що підтверджує сплату судового збору. Позивачем додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 213,00 гривень.
Однак, враховуючи ціну позову за вимогу матеріального характеру, позивачем має бути сплачено судовий збір у розмірі 3654, 00 гривень.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, Державна реєстраційна служба України, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність - залишити без руху.
Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк», що у разі невиконання ухвали суду в строк до 21 березня 2014 року, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала про залишення заяви без руху не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя В.К. Кочко
The court decision No. 37469263, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 05.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 509/868/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: