Court ruling № 37468898, 24.02.2014, Sevastopol Administrative Court of Appeals

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 106/8314/13-а

24.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Кукта М.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_7 на постанову Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим (суддя Куліковська О.М. ) від 16.12.13 у справі № 106/8314/13-а

за позовом ОСОБА_5 (АДРЕСА_1)

ОСОБА_1 (АДРЕСА_2)

ОСОБА_2 (АДРЕСА_3)

ОСОБА_7 (АДРЕСА_4)

ОСОБА_7, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_8 (АДРЕСА_5)

до Євпаторійської міської ради (проспект Леніна, 2,Євпаторія,Автономна Республіка Крим,97400)

заявник апеляційної скарги Громадська організація НТСАЮ "ЮСТИС" (а/я "ЮСТІ*С", Євпаторія-14, 97414)

про скасування рішення виконавчого комітету від 12.07.2013 № 418 у частині внесення змін до облікових справ осіб, поновлення на обліку осіб, потребуючих поліпшення житлових умов з 27.09.1978,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 16.12.2013 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, до виконкому Євпаторійської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету від 12.07.2013 № 418 у частині внесення змін до облікових справ осіб, поновлення на обліку осіб, потребуючих поліпшення житлових умов з 27.09.1978- відмовлено.

Не погодившись з зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_5 та Громадська організація НТСАЮ "ЮСТИС" звернулися з апеляційною скаргою до суду, в якій просять постанову Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 16.12.2013 скасувати.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2014 апеляційну скаргу Громадської організації НТСАЮ "ЮСТІС" та ОСОБА_5 залишено без руху.

Усунувши недоліки апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2014, ОСОБА_5 24.02.2014 надіслала на адресу суду уточнену апеляційну скаргу, в якій підписуються ще ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги суд приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху в частині вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_7, з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану постанову було розглянуто судом першої інстанції у відкритому судовому засіданні 16.12.13 (а.с. 97-105) за присутністю позивачів, що підтверджується журналом судового засідання (а.с. 93-95).

Однак, апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7 надіслали на адресу суду лише 24.02.2014, тобто з пропуском встановленого законом десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Апелянтами не надано доказів поважності пропущення строку на подання апеляційної скарги.

У відповідності до ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для надання доказів поважної причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись статтями 108, 189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити апеляційну скаргу в частині вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_7 на постанову Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 16.12.2013 у справі № 106/8314/13-а- без руху.

2. Запропонувати заявникам апеляційної скарги усунути в строк протягом тридцяти днів з часу отримання ухвали вищезазначені недоліки апеляційної скарги, а саме: надати клопотання щодо поважності причини пропуску строку звернення апеляційної скарги на постанову суду від 16.12.2013.

Роз'яснити, що у випадку не усунення ним недоліків, вказаних у мотивувальній частині наявної ухвали, апеляційна скарга, у відповідності до вимог п.1 ч.3 ст.108; ч.3 ст. 189 КАС України, буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного

СуддяпідписМ.В. Кукта

З оригіналом згідно Суддя М.В. Кукта