Court ruling № 37468847, 14.10.2013, Sevastopol Administrative Court of Appeals

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

Справа № 106/1801/13-а

14.10.2013 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кукти М.В.,

суддів Єланської О.Е. ,

Кучерука О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим (суддя Кротова Л.В. ) від 19.04.13 у справі № 106/1801/13-а

за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

до Євпаторійської міської ради (проспект Леніна, 2,Євпаторія,Автономна Республіка Крим,97400)

треті особи: ОСОБА_4 (АДРЕСА_1)

ОСОБА_5 (АДРЕСА_1)

про визнання рішення від 03.06.2003 року протиправним та його скасування,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 19.04.13 заяву ОСОБА_2 про поновлення строку для звернення до суду - задоволено. Поновлено строк звернення до суду ОСОБА_2.

У задоволені позову ОСОБА_2 до Євпаторійської міської ради, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання рішення від 03.06.2003 року протиправним та його скасування - відмовлено.

Не погодившись з даною постановою, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати та ухвалити нову постанову, якою позов задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2013 призначено по справі комплексну судову будівельно-технічну та геодезичну землевпорядну експертизу, проведення якої доручити Кримському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, з залученням до проведення експертизи відповідних спеціалістів - експертів з геодезичних досліджень, провадження у справі № 106/1801/13-а зупинено (арк. с. 139-140).

07.10.2013 вх. № 89 справа повернулась на адресу Севастопольського апеляційного адміністративного суду з повідомленням № 01-23/3326 від 01.10.2013 про неможливість надання висновку комплексної судової будівельно-технічної та геодезичної землевпорядної експертизи по адміністративній справі № 106/1801/13-а у зв'язку з несплатою вартості експертизи.

Частиною п'ятою статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Дослідивши матеріали справи, при викладених обставинах, судова колегія вважає необхідним поновити провадження по справі.

Керуючись частиною п'ятою статті 156, статтями 165, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження по справі № 106/1801/13-а поновити.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 19.11.13 о 10:35 год.

3. Додатково зобов'язати ОСОБА_2 надати пояснення про причину невиконання вимог ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2013 в частині сплати вартості комплексної судової будівельно-технічної та геодезичної землевпорядної експертизи.

Головуючий суддя підпис М.В. Кукта

Судді підпис О.Е.Єланська

підпис О.В.Кучерук

З оригіналом згідно

Головуючий суддя М.В. Кукта