Court ruling № 37468708, 27.02.2014, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
27.02.2014
Case No.
50/805
Document №
37468708
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 50/805 27.02.14За заявою державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання банкрутом

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники сторін:

Від заявника не прибув

Ліквідатор не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки фізична особа-підприємець ОСОБА_1 неспроможний сплатити податковий борг у сумі 397 400,91 грн. протягом трьох місяців після встановленого для його сплати строку.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 08.12.2009 порушено провадження у справі №50/805.

Ухвалою підготовчого засідання від 15.01.2010 було визнано розмір вимог кредитора, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Константінова І.М., якого зобов"язано не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання надати суду на затвердження розмір вимог кредиторів боржника.

Ухвалою попереднього засідання від 07.06.2010 були визнанні кредиторські вимоги до боржника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, а розпорядника майна - арбітражного керуючого Константінова І.М. зобов"язано надати суду у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном протокол зборів кредиторів боржника та протокол засідання комітету кредиторів.

Постановою господарського суду міста Києва від 26.11.2010 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Константінова Ігора Михайловича, якого зобов'язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт і ліквідаційний баланс на затвердження.

До господарського суду м. Києва надійшла заява ТОВ "Вердикт Фінанс" про заміну кредитора.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 01.06.2011 замінено первісного кредитора - ВАТ "БГ Банк"(код ЄДРПОУ 20717958) на нового кредитора - товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс"(код ЄДРПОУ 36698193) з визнаним судом розміром вимог цього кредитора в сумі 53 170,00 дол. США.

24.06.2011 через канцелярію суду від ліквідатора надійшло клопотання про зняття арешту з автомобіля, що належить боржнику.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 04.07.2011 знято арешт з автомобіля Great Wall, рік випуску 2005, шасі № НОМЕР_1, номер держаної реєстрації НОМЕР_2 в зв'язку з реалізацією.

25.11.2011 через канцелярію суду від ліквідатора надійшло клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури боржника на шість місяців.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 20.12.2011 задоволено клопотання ліквідатора та продовжено строк ліквідаційної процедури фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на шість місяців до 26.05.2012, зобов"язано ліквідатора Константінова І.М. подати суду на затвердження свій звіт та ліквідаційний баланс у строк до 26.05.2012.

Станом на 08.05.2012 до господарського суду м. Києва ліквідатором не поданий звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс на затвердження, у зв"язку з чим розгляд справи було призначено на 29.05.2012.

Представники заявника в судове засідання 29.05.2012 не з'явилися, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судове засідання прибув ліквідатор і подав клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

Суд частково задовольнив клопотання ліквідатора та продовжив строк ліквідаційної процедури на три місяці - до 26.08.2012.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 28.08.2012 знято арешт з майна фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1.

Звільнено майно фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 з податкової застави.

Продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора на шість місяців - до 26.02.2013.

22.02.2013 ліквідатор подав клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців, оскільки йому необхідний час для реалізації майна боржника. Суд задовольнив дане клопотання та продовжив строк ліквідаційної процедури фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та повноваження ліквідатора - Константінова І.М. на шість місяців - до 26.08.2013.

23.08.2013 ліквідатор подав клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

Суд призначив справу до розгляду на 01.10.2013.

Представники заявника в судове засідання 01.10.2013 не з'явилися, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судове засідання 01.10.2013 прибув ліквідатор і подав клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

Суд частково задовольнив клопотання ліквідатора та продовжив строк ліквідаційної процедури на чотири місяці до 26.12.2013, відклав розгляд звіт на 24.12.2013.

Представники заявника в судове засідання 24.12.2013 не з'явилися, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судове засідання 24.12.2013 прибув ліквідатор і подав клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на два місяці, так як належні банкруту автомобілі не знайдені та не реалізовані, податковий орган допомоги в цьому ліквідатору зовсім не надає та на ухвали суду з цього питання не реагує. Суд дане клопотання задовольнив.

Ухвалою суду від 24.12.2013 продовжено строк ліквідаційної процедури фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та повноваження ліквідатора - Константінова І.М. на два місяці - до 26.02.2014.

Призначено розгляд справи на 27.02.2014.

Представники заявника та ліквідатор в судове засідання 27.02.2014 не з'явилися, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що строк ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора спливли, у зв"язку з чим суд продовжив ці строки на три місяці.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.

Керуючись ст.ст.1, 3-14, 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та повноваження ліквідатора - Константінова І.М. на три місяці - до 26.05.2014.

2. Призначити розгляд справи на 27.05.2014 10:00 Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (заявника, боржника), ліквідатора, явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

3.Вчетверте зобов"язати ліквідатора:

- вжити термінових заходів по розшуку і реалізації двох автомобілів, що належать боржнику.

4. Втретє зобов"язати ДПІ у Деснянському районі ГУ Міндоходів у м. Києві разом з податковою міліцією вжити заходи щодо розшуку двох автомобілів, що належать фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1. Про вжиті заходи повідомити господарський суд м. Києва.

5. Попередити сторін та ліквідатора, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

6. Копію ухвали розіслати сторонам, ліквідатору та ДПІ у Деснянському районі ГУ Міндоходів у м. Києві.

Суддя Головатюк Л.Д.

Часті запитання

Який тип судового документу № 37468708 ?

Документ № 37468708 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37468708 ?

Дата ухвалення - 27.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37468708 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37468708 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 37468708, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 37468708, Commercial Court of Kyiv was adopted on 27.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 37468708 refers to case No. 50/805

This decision relates to case No. 50/805. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37468705
Next document : 37468709