ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"04" березня 2014 р.Справа № 916/101/14
За позовом: Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії "АТ"Укрексімбанк" у м. Одесі
До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАРС"
Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1
Про стягнення
Та за зустрічним позовом : Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАРС"
До відповідача: Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії "АТ"Укрексімбанк" у м. Одесі
Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1
Про визнання поруки припиненою
Суддя Рога Н.В.
Представники:
Від ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії "АТ"Укрексімбанк" у м. Одесі: Буковська Л.В. - згідно довіреності № 010-01/9273 від 28.11.2012р.
Від ТОВ "ЗАРС": Черкес В.О. - згідно довіреності від 05.02.2014р., Вовк О.Є. - згідно довіреності від 05.11.2014р.
Від третьої особи: не з'явився.
У зв'язку з неявкою у судове засідання представника третьої особи, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,
СУД УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на "11" березня 2014 р. об 16:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.
2. В засіданні сторонам надати:
а) ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії "АТ"Укрексімбанк" у м. Одесі:
б) ТОВ "ЗАРС":
в) третій особі: свої міркування щодо позову.
3. Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Рога Н. В.
The court decision No. 37468639, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 04.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 916/101/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: