ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
04.03.2014р. Справа № 905/1066/14
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Довгалюк В.О., за участю секретаря судового засідання Паніної С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи
за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОІ-ТОІ Системи санітарні", м. Львів
до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецмонтаж", м. Донецьк
про: стягнення з Відповідача заборгованості в сумі 20 243 грн. 56 коп.
за участю представників сторін:
від Позивача: не з'явився;
від Відповідача: не з'явився.
УХВАЛИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОІ-ТОІ Системи санітарні", м. Львів, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецмонтаж", м. Донецьк, про стягнення з Відповідача заборгованості в сумі 20 243 грн. 56 коп.
Представник Позивача в судове засідання не з'явився, подав клопотання від 25.02.2014р. про розгляд справи без його участі.
Відповідач в судове засідання не з'явився.
У зв'язку з вищевикладеним, з метою усунення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись пунктами 1, 2 частини 1 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 27.03.2014 року о 11:30 год.
Зобов'язати Позивача до 20.03.2014р. надати суду:
- оригінали документів в обґрунтування позовних вимог для огляду в судовому засіданні;
- докази надання Відповідачу послуг з оренди та обслуговування санітарних біокабін у період з 01.07.2010р. по 01.06.2013р. в сумі 728 139 грн. 27 коп.;
- докази часткової сплати боргу Відповідачем в сумі 707 895 грн. 71 коп.
- звірити розрахунки з Відповідачем відносно стягуваної суми заборгованості, розширений акт звірки (із зазначенням первинних документів) з доказами направлення Відповідачу надати суду.
Зобов'язати Відповідача до 20.03.2014р. надати суду:
- відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог Прокурора з посиланням на діюче законодавство з доказами його направлення Прокурора та Позивачу;
- звірити розрахунки з Позивачем (за його ініціативою), підписаний акт звірки (з зауваженнями або без) надати суду;
- документи, які підтверджують правовий статус Відповідача.
Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог пункту 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, пунктом 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та документами, що відповідно до статті 28 Господарського процесуального кодексу України посвідчують його повноваження.
Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700грн. (пункт 5 стаття 83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя В.О. Довгалюк
надруковано примірників-3:
1- у справу
1-позивачу
1-відповідачу
Паніна С.В.
The court decision No. 37468543, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 04.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 905/1066/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: