Court ruling № 37467995, 27.02.2014, Luhansk District Administrative Court

5.1.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

27 лютого 2014 рокуЛуганськ№ 812/7832/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Тихонова І.В.,

при секретарі судового засідання: Захаровій Ю.О.,

за участю представників сторін:

від позивача не прибув,

від відповідача не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Державної інспекції нагляду в соціально-культурній сфері та транспорту та зв'язку Територіального управління Держгірпромнагляду у Луганській області про виправлення описки в постанові суду та помилки в виконавчому листі по справі за позовом Державної інспекції нагляду в соціально-культурній сфері та транспорту та зв'язку Територіального управління Держгірпромнагляду у Луганській області до Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2013 року Луганським окружним адміністративним судом було винесено постанову у справі за позовом Державної інспекції нагляду в соціально-культурній сфері та транспорту та зв'язку Територіального управління Держгірпромнагляду у Луганській області до Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), якою позовні вимоги задоволенні в повному обсязі.

11 січня 2014 року Луганським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист у справі.

13 лютого 2014 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Державної інспекції нагляду в соціально-культурній сфері та транспорту та зв'язку Територіального управління Держгірпромнагляду у Луганській області про виправлення описки в постанові суду та помилки в виконавчому листі, в якій заявник просить у вступній та резолютивній частині постанови та виконавчому листі зазначити код ЄДРПОУ відповідача - Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Сторони в судове засідання не з'явилися, судом вживалися заходи щодо належного повідомлення сторін про дату й час слухання справи.

Згідно зі статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка в постанові суду від 16 вересня 2013 року підлягає виправленню, що не змінює суті постанови суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання стягувача та боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

У виконавчому листі від 30.09.2013 року у зазначені реквізитів боржника було допущено помилку, а саме не вказано ЄДРПОУ Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Згідно вимог ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому листі зазначається:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;

6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Оскільки виконавчий документ від 30.09.2014 року не містить коду ЄДРПОУ, суд вбачає за можливе задовольнити заяву Державної інспекції нагляду в соціально-культурній сфері та транспорту та зв'язку Територіального управління Держгірпромнагляду у Луганській області про виправлення помилки у постанові суду та виконавчому листі в повному обсязі.

Керуючись ст..ст. 169, 259, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в вступній та резолютивній частині постанови Луганського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2013 року у справі № 812/7832/13-а за адміністративним позовом Державної інспекції нагляду в соціально-культурній сфері та транспорту та зв'язку Територіального управління Держгірпромнагляду у Луганській області до Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Зазанчити у вступній та резолютивній частині постанови код ЄДРПОУ відповідача - Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" а саме код ЄДРПОУ 26229852.

Виправити допущену у виконавчому листі від 30 вересня 2013 року по справі №812/7832/13-а описку та зазначити код ЄДРПОУ Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" - код ЄДРПОУ 26229852, та викласти реквізити боржника в такій редакції Дочірнє підприємство "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. Лінія залізниці, 9, м. Луганськ, 91055, код ЄДРПОУ 26229852.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В.Тихонов