Court ruling № 37467861, 25.02.2014, Luhansk District Administrative Court

8.2.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про зупинення провадження

25 лютого 2014 року ЛуганськСправа № 812/732/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді : Солоніченко О.В.,

при секретарі: Калашнікові Д.О. ,

при розгляді справи за адміністративним позовом Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Фрєато» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 1001,62 грн., -

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2014 року Луганським окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі за адміністративним позовом Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Фрєато» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 1001,62 грн. Справу призначено до розгляду у судовому засіданні 25.02.2014.

У судове засідання 25.02.2014 представники сторін не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Від позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника.

Як зазначалось, позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача суми заборгованості з податку на додану вартість в розмірі 1001,62 грн. Як вбачається з адміністративного позову, підставами для стягнення податкового боргу відповідача позивачем зазначено про прийняття податковим органом податкових повідомлень-рішень від 19.12.2012, суми за якими і складають розмір заборгованості. При цьому вказаних податкових повідомлень-рішень позивачем до матеріалів справи не надано.

На думку суду, ненадання вказаних рішень контролюючого органу перешкоджає подальшому розгляду справи. оскільки унеможливлює здійснення судом перевірки всіх обставин у справі, в тому числі щодо наявності чи відсутності податкової заборгованості відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

За приписами ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

В силу ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, письмових і речових доказів, висновків експертів. Суд сприяє в реалізації обов'язку сторін щодо надання відповідних доказів.

З урахуванням вищевикладеного, з метою, повного, всебічного розгляду адміністративної справи, суд вважає за потрібне зобов'язати позивача надати до матеріалів справи належним чином засвідчені копії податкових повідомлень-рішень від 19.12.2012 за якими визначено суми податкових зобов'язань відповідача, заявлені позивачем до стягнення, з відповідними доказами вручення цих рішень платнику.

У відповідності із п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин, що унеможливлюють розгляд справи, до терміну, встановленого судом.

У зв'язку із необхідністю у наданні доказів, які мають суттєве значення для всебічного, повного, об'єктивного та правильного вирішення справи, на підставі яких суд повинен встановити наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України через витребування доказів до 13 березня 2014 року.

Керуючись ст.ст.11, 71, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Стахановську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Луганській області надати до матеріалів справи належним чином засвідчені копії податкових повідомлень-рішень від 19.12.2012 за якими визначено суми податкових зобов'язань ТОВ «Фрєато», заявлені позивачем до стягнення, з відповідними доказами вручення цих рішень платнику.

Витребувані судом документи надати до суду до 13 березня 2014 року.

Зупинити провадження у справі за позовом Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Фрєато» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 1001,62 грн. до 13 березня 2014 року.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів після її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, або із застосуванням норм ч.3 ст. 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу в повному обсязі буде складено 03 березня 2014 року.

СуддяО.В. Солоніченко