Court ruling № 3746673, 22.05.2009, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

 22 травня 2009р. справа № 2а-161/09

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І. Ю., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Хортицької районної адміністрації Запорізької міської ради на постанову Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06 квітня 2009 року у справі № 2а-161/09 (категорія статобліку - 2.31)

за позовом ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

до  Управління праці та соціального захисту населення

Хортицької районної адміністрації Запорізької міської ради,

вул. Лахтінська, 4 «б», м. Запоріжжя, 69097

про  визнання дій протиправними, стягнення суми та спонукання до вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06 квітня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись з постановою суду, відповідач, Управління праці та соціального захисту населення Хортицької районної адміністрації Запорізької міської ради , 30 квітня 2009 року подав апеляційну скаргу. Заява про апеляційне оскарження подана 14.04.2009 року.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Згідно з вимогами ч. 7 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

В даному випадку до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору.

Згідно норм Декрету КМУ «Про державне мито» Управління праці та соціального захисту населення у даному випадку звернення з апеляційною скаргою від сплати державного мита не звільняється.

Відповідно до підпункту „з” п.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” при подачі апеляційної скарги сплачується судовий збір в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при подачі позовної заяви.

В силу ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Хортицької районної адміністрації Запорізької міської ради на постанову Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06 квітня 2009 року у справі № 2а-161/09 залишити без руху.

Надати строк до 15 липня 2009 року для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

• документа про сплату судового збору у розмірі та порядку,

передбаченому чинним законодавством. Судовий збір сплатити за такими

реквізитами:

Одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська,

ЄРДПОУ 24245686,

р/р 31119095700004,

МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області,

код 22090200.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя:   І. Ю. Добродняк