Court ruling № 37465878, 28.02.2014, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.

тел. 235-24-26

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"28" лютого 2014 р. Справа № 911/650/14

Суддя Подоляк Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «КВС-Україна»

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-IV»

про

стягнення 560210,38 грн.

встановив:

Подана позовна заява не може бути прийнята до розгляду господарським судом Київської області, оскільки вона не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки позовна заява не містить вірного найменування відповідача. Так, позивач в позовній заяві, зокрема, у її вступній, описовій та прохальній частині зазначає відповідачем – Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-IV».

Судом зроблено спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за ідентифікаційним кодом відповідача, який зазначений позивачем в позовній заяві, з якого вбачається, що ідентифікаційний код 34161691 належить юридичній особі – Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро-ІВ».

Таким чином, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КВС-Україна» не відповідає положенням п. 2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою відповідно до пункту 2 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України її повернення разом з доданими до неї документами без розгляду.

Частиною 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КВС-Україна» подана до господарського суду Київської області з порушенням зазначених вимог Господарського процесуального кодексу України, оскільки з доданого до позовної заяви опису вкладення у цінний лист від 26.02.2014р. вбачається, що позивач направив позовну заяву і додані до неї документи ТОВ «Агро-IV».

Проте, як вбачається із спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, зробленого судом, вірне найменування відповідача є Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-ІВ».

Тому суду не зрозуміло кому саме позовну заяву направив позивач.

У зв’язку з чим, доданий до позовної заяви опис вкладення у цінний лист від 26.02.2014р. не може вважатись належними доказами відправлення копії позовної заяви саме відповідачу є Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро-ІВ».

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно п. 3.5 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Таким чином, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КВС-Україна» і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Разом з тим, суд зазначає, що повернення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

При повторному зверненні з даним позовом позивачу необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви, зазначити правильне найменування відповідача та надати належні і допустимі докази, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись п. 2, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КВС-Україна» і додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Суддя Подоляк Ю.В.