ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
_______________
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
14.02.14Справа № 910/24611/13.
Суддя Цюкало Ю.В., розглянувши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Академпрес" до Фонду державного майна України про зобов'язання прийняти частину нерухомого майна, що належить до державної власності, шляхом підписання акту приймання-передачі, керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
СУДДЯ УХВАЛИВ:
1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Академпрес" до Фонду державного майна України про зобов'язання прийняти частину нерухомого майна, що належить до державної власності, шляхом підписання акту приймання-передачі до спільного розгляду з позовною заявою Фонду державного майна України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Академпрес", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національного інституту стратегічних досліджень про стягнення 23 821,18 грн.
2. Розгляд справи призначити на 17.03.14 об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №25.
3. Зобов'язати надати суду:
Позивача
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;
- оригінали документів доданих до зустрічної позовної заяви.
Відповідача
- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, докази направлення цих документів позивачеві.
Сторони:
- направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньої її керівником надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.
4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.
5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Суддя Ю.В. Цюкало
The court decision No. 37465840, Commercial Court of Kyiv was adopted on 14.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 910/24611/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: