Court ruling № 37465833, 05.03.2014, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 23/10/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.03.2014 Справа № 908/458/14

Суддя Шевченко Тетяна Миколаївна,

розглянувши матеріали справи № 908/458/14

за позовом: Прокурора Запорізької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України в інтересах держави в особі Запорізького державного підприємства “РАДІОПРИЛАД”, м. Запоріжжя,

до відповідача: Приватного підприємства “Науково-виробнича фірма “АННАР”, м. Запоріжжя,

про стягнення боргу

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 03.03.2014 позов прокурора Запорізької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України в інтересах держави в особі Запорізького державного підприємства “РАДІОПРИЛАД”, м. Запоріжжя, про стягнення з Приватного підприємства “Науково-виробнича фірма “АННАР”, м. Запоріжжя, 156 394,93 грн. боргу задоволено; стягнуто з Приватного підприємства “Науково-виробнича фірма “АННАР”, (69084 м. Запоріжжя, вул. Краснова, 10, ідентифікаційний код юридичної особи 22138325) на користь Запорізького державного підприємства «РАДІОПРИЛАД» (69600, м. Запоріжжя, вул. Леніна, 3, ідентифікаційний код юридичної особи 14313317) 156 394,93 грн. основного боргу, 3127,90 грн. судового збору.

Втім, при виготовлені рішення господарського суду Запорізької області від 03.03.2014 у справі № 908/458/14 в абзаці другому резолютивної частини рішення допущено описку, а саме, помилково вказано про стягнення судового збору у сумі 3127,90 грн. з Приватного підприємства “Науково-виробнича фірма “АННАР” на користь Запорізького державного підприємства “РАДІОПРИЛАД”, м. Запоріжжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому її змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущенні в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при оформленні судового рішення від 03.03.2014 у справі № 908/458/14

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при оформленні судового рішення від 03.03.2014 у справі № 908/458/14, резолютивну частину рішення викласти у наступній редакції:

Позов прокурора Запорізької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України в інтересах держави в особі Запорізького державного підприємства “РАДІОПРИЛАД”, м. Запоріжжя, про стягнення з Приватного підприємства “Науково-виробнича фірма “АННАР”, м. Запоріжжя, 156 394,93 грн. боргу задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства “Науково-виробнича фірма “АННАР”, (69084 м. Запоріжжя, вул. Краснова, 10, ідентифікаційний код юридичної особи 22138325) на користь Запорізького державного підприємства «РАДІОПРИЛАД» (69600, м. Запоріжжя, вул. Леніна, 3, ідентифікаційний код юридичної особи 14313317) 156 394,93 грн. основного боргу.

Стягнути з Приватного підприємства “Науково-виробнича фірма “АННАР”, (69084 м. Запоріжжя, вул. Краснова, 10, ідентифікаційний код юридичної особи 22138325) на користь державного бюджету України (одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі (Орджонікідзевський район), 22030001; банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО 813015; код ЄДРПОУ 38025409; р/р № 31215206783007) суму 3127,90 грн. судового збору.

Видати накази.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Т.М. Шевченко