ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"05" березня 2014 р. Справа № 903/126/14
за позовом ТзОВ фірми "Оліс ЛТД", м.Запоріжжя
до ТзОВ "Нова справа Волинь", м.Луцьк
про стягнення 5 141, 19 грн., у т.ч. 2 967, 9 грн. основного боргу, 71, 36 грн. інфляційних втрат, 653, 26 грн. 3 % річних, 1 448, 67 грн. пені, за договором купівлі-продажу (з дилерським застереженням) № 22/11 від 03.03.2011 р.
Суддя Кравчук В.О.
Представники :
від позивача: Коваленко Д.О.-представник за довіреністю№96 від 15.04.2013р.
від відповідача: н/з
Суть спору: позивач - ТОВ фірми "Оліс ЛТД" звернувся до суду з позовом до відповідача - ТзОВ "Нова справа Волинь" про стягнення 5 141,19 грн., з них: 2967, 9 грн.- основного боргу; 71, 36 грн.- інфляційних втрат; 653, 26 грн.- 3 % річних; 1448,67 грн.- пені, за договором купівлі-продажу (з дилерським застереженням) № 22/11 від 03.03.2011 р.
Обгрунтовуючи позовні вимоги, представник позивача зазначає, що 03.03.2011р. між ТОВ фірмою "Оліс ЛТД" та ТОВ "Нова справа Волинь" було укладено договір купівлі-продажу (з дилерським застереженням) № 22/11.
Відповідно до п.2.1. договору, продавець зобов'язується протягом дії цього договору передавати дилеру товар окремими узгодженими партіями за цінами, в асортименті (за номенклатурою) і кількості, які узгоджуються сторонами в накладних і/або специфікаціях, та/або інших додатках, які є невід'ємною частиною договору, а дилер зобов'язаний прийняти товар та оплатити його на умовах, встановлених цим договором.
ТОВ фірма «Оліс ЛТД» виконало взяті на себе зобов'язання, в повному обсязі, на умовах та у строки, передбачені договором. Проте, ТОВ «Нова справа Волинь» було порушено строки проведення оплати, встановлені договором №22/11, а саме часткову оплату за товар, отриманий по видатковій накладній №ОЛ-000908, в розмірі 17302 грн., а по видатковій накладній № ОЛ-0000864 було проведено повну оплату.
Таким чином, заборгованість ТОВ "Нова справа Волинь" перед ТОВ фірми "Оліс ЛТД" складає 2967,90грн.
Позивач на адресу суду надіслав клопотання про долучення документів до матеріалів справи, в якості обґрунтування позовних вимог. В судовому засіданні продав оригінали документів, для огляду їх судом.
Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав.
З метою об'єктивного та правильного вирішення спору, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ухвалив:
1. Відкласти розгляд справи на 19.03.2014р. на 14:00 год.
2. Відповідачу: надати суду відзив на позовну заяву (доводи та заперечення).
Суддя В. О. Кравчук
The court decision No. 37465757, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 05.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 903/126/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: