Court ruling № 37465738, 04.03.2014, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.03.14р. Справа № 904/896/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод", (м. Дніпропетровськ)

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського", (м. Дніпродзержинськ)

про стягнення 21 388,59 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: Володько О.О. - представник (дов. № б/н від 26.12.13р.)

від відповідача: Кузьменко Ю.М. - юрисконсульт (дов. № 14 від 14.01.14р.)

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" (далі-позивач) звернулось до господарського суду із позовом до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Є. Дзержинського" (далі-відповідач) про стягнення 21 388, 59 грн.

Сума позову складається з суми основного боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором поставки № 611121237/12-0910-02 від 29.04.12р., в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений товар.

Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Є. Дзержинського" 04.03.14р. подало до суду відзив на позовну заяву № 017/221 від 03.03.14р., в якому відповідач з позовними вимогами позивача щодо стягнення 3% річних в розмірі 21 388,59 грн. за порушення зобов'язань по оплаті поставленого товару не погоджується і вважає, що вимоги є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Представник позивача у судове засідання з'явився, але витребувані судом документи не надав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18.03.14р. на 10 год. 00 хв., що відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. 26.

2. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу з'явитись до відповідача); оригінали додатків до позову; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

Відповідачу - документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

3. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Суддя І.Ю. Дубінін