Єдиний унікальний № 763/3918/13-ц
провадження № 2-во/763/17/14
ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.02.2014 Гагарінський районний суд м. Севастополя у складі
Головуючого - судді Батуріна А.С.
при секретарі - Рудюк М.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі заяву Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Територіального відокремленого без балансового відділення № 10011/0267 філії - Кримського республіканського управління АТ "Ощадбанк" про виправлення описки у рішенні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Територіального відокремленого без балансового відділення № 10011/0267 філії - Кримського республіканського управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя від 23.12.2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Територіального відокремленого без балансового відділення № 10011/0267 філії - Кримського республіканського управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задоволено частково.
29.01.2014 року до суду з заявою про виправлення описки звернувся представник позивача, просить виправити описку в рішенні суду, зазначивши в абзаці четвертому резолютивної частини рішення вірно назву позивача «Публічне акціонерне товаристве "Державний ощадний банк України" в особі Територіального відокремленого без балансового відділення № 10011/0267 філії - Кримського республіканського управління АТ "Ощадбанк"».
У судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, неявка осіб не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.
Згідно дії ст. 219 ЦПК України суд за заявою осіб, які брали участь у справі може виправити у судовому рішенні описки, а саме зазначити в абзаці четвертому резолютивної частини рішення вірно назву позивача «Публічне акціонерне товаристве "Державний ощадний банк України" в особі Територіального відокремленого без балансового відділення № 10011/0267 філії - Кримського республіканського управління АТ "Ощадбанк"», що підтверджується матеріалами справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Заяву про виправлення описки задовольнити.
Зазначити в абзаці четвертому резолютивної частини рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 23.12.2013 року вірно назву позивача «Публічне акціонерне товаристве "Державний ощадний банк України" в особі Територіального відокремленого без балансового відділення № 10011/0267 філії - Кримського республіканського управління АТ "Ощадбанк"».
Ухвалу суду може бути оскаржено в Апеляційній суд м. Севастополя протягом 5-ти днів шляхом подання апеляційної скарги через Гагарінський районний суд м. Севастополя.
Суддя /підпис/ А.С. Батурін
З оригіналом згідно. Ухвала не набрала чинності.
Суддя Гагарінського районного
суду м. Севастополь А.С. Батурін
The court decision No. 37465697, Haharinskyi District Court of Sevastopol City was adopted on 13.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 763/3918/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: