Номер провадження 2/754/4329/13
Справа № 754/11513/13-ц
У Х В А Л А
Іменем України
05.03.2014 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Скрипка О.І., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» Несенюк Данила Миколайовича про повернення судового збору, -
В С Т А Н О В И В:
08.11.2012 року ТОВ «Кредитні Ініціативи» вніс до установи банку ГУДК України у м.Києві на р/р 31217206700004 (отримувач платежу УДК у Деснянському р-ні м.Києва) судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.
Представник ТОВ «Кредитні Ініціативи» Несенюк Д.М. звернувся до суду з заявою про повернення ТОВ «Кредитні Ініціативи» судового збору посилаючись на те, що згідно ухвали суду від 17 липня 2013 року позовну заяву ТОВ «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором суд повернув ТОВ «Кредитні Ініціативи», а тому Несенюк Д.М. просить повернути зазначені кошти.
Відповідно до вимог ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява представника позивача в частині повернення судового збору підлягає задоволенню, оскільки позов ТОВ «Кредитні Ініціативи» повернуто.
Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд-
У Х В А Л И В:
Зобов"язати відділення Державного казначейства у Деснянському районі м.Києва, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» на р/р 26507010332001, МФО 300346, код ЄДРПОУ 35326253, сплачені ним, згідно платіжного доручення №1084 від 08.11.2012 року судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 37465462, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 05.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 754/11513/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: