Справа№2515/12740/2012
Провадження №8/751/21/14
У Х В А Л А
05 березня 2014 року м. Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Мороз К. В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення від 25.12.2012 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними іпотечних договорів, договорів про задоволення вимог іпотекодержателя, -
Встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд рішення від 25.12.2012 року у зв'язку з нововиявленими обставинами, в якій просить рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25.12.2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними іпотечних договорів, договорів про задоволення вимог іпотеко держателя скасувати за нововиявленими обставиними. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити.
Вивчивши дану заяву та додані документи, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд рішення від 25.12.2012 року у зв'язку з нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення п. 5 ч. 2 ст. 364 ЦПК України заява чітко не визначає нововиявлені обставини, якими обґрунтована вимога про перегляд рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25.12.2012 року у зв'язку з нововиявленими обставинами і дата їх відкриття чи встановлення (число, місяць і рік).
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України заява про перегляд рішення від 25.12.2012 року у зв'язку з нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху, а заявнику слід надати строк для виправлення недоліків, а саме: чітко зазначити нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25.12.2012 року у зв'язку з нововиявленими обставинами і дату їх відкриття чи встановлення (число, місяць і рік).
Керуючись ч. 1 ст. 121, 364 ЦПК України, суддя -
Ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення від 25.12.2012 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними іпотечних договорів, договорів про задоволення вимог іпотекодержателя - залишити без руху, надавши заявнику триденний термін з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.
Попередити, що в разі не виправлення недоліків у встановлений судом строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Апеляційну скаргу на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова може бути подано до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя К. В. Мороз
The court decision No. 37465452, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 05.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2515/12740/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: