№ 37465283, 03.02.2014, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 675/51/14-п

Провадження № 3/675/37/2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2014 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ізяславського відділення Славутської ОДПІ ГУ Мін доходів у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого головним бухгалтером ТОВ «Бартнік»,

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення №46 серії КН №971870 від 31.12.2013 року вбачається, що при перевірці завідувачем сектору планування та інформаційного забезпечення управління податкового аудиту Славутської ОДПІ ТОВ «Бартнік» (Код ЄДРПОУ 23829801, що знаходиться за адресою м.Ізяслав, вул.Станіславського, 4а Хмельницької області) було виявлено, що головним бухгалтером ТОВ «Бартнік» ОСОБА_1 порушено порядок ведення податкового обліку за період з 01.07.2013 року по 30.09.2013 року, в результаті чого завищено залишок відємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного (звітного) податкового періоду у сумі 261883,00 грн., занижено суму бюджетного відшкодування по деклараціях з ПДВ в сумі 261883,00 грн. Такими діями ОСОБА_1 допустив порушення норм п.п.14.1.18 п.14.1 ст.14, п.п.«а» п.200.4, п.200.5, п.200.6 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене с.163-1 ч.1 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину у вчиненому не визнав.

Згідно ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, оскільки дане правопорушення не є триваюче і на момент розгляду справи пройшли строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.38, ч.1 ст.163-1, ст.221, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст. 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі закрити у звязку з пропущенням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя П.В.Демчук