Справа № 357/18318/13-ц
2/357/5/14
Категорія 4
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Гапоненко А. П. ,
при секретарі - Миронова Н. В.,
за участю представників сторін розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 3 м. Біла Церква, справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», треті особи: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Міський відділ державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений 22.07.2013 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі № 5178 про звернення стягнення на нерухоме майно, що знаходиться з адресою АДРЕСА_1, яке належить на праві власності ОСОБА_1, вчинений на договорі іпотеки № PML-011/017/2008 від 06.03.2008 року, посвідченому приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_3, за реєстром № 1430.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
З текстом повного рішення суду сторони можуть ознайомитись в приміщені суду 07.03.2014 року.
Суддя А. П. Гапоненко
The court decision No. 37464907, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 03.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 357/18318/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: