Справа № 265/9393/13-ц
Провадження № 2/265/3475/13
У Х В А Л А
16 грудня 2013 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Костромітіної О.О.,
при секретарі Мусієнко О.О.,
в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя Донецької області клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Метінвест ПАТ "ММК Азовсталь" про стягнення заборгованої індексації по заробітній платі.
З позовної заяви вбачається, що позивач з метою забезпечення доказів просить витребувати з ПАТ "ММК Азовсталь" розрахунок індексації по заробітній платі ОСОБА_1 за період роботи з 01 березня 2003 року по 20 березня 2012 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Таким чином. для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи суду необхідні відомості, заявлені позивачем у клопотанні про забезпечення доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.133 ЦПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.
Витребувати з ПАТ "ММК Азовсталь" розрахунок індексації по заробітній платі ОСОБА_1 за період роботи з 01 березня 2003 року по 20 березня 2012 року.
Копію ухвали для виконання направити в ПАТ «ММК Азовсталь».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя О.О. Костромітіна
The court decision No. 37464413, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 16.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 265/9393/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: