ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 лютого 2014 рокусправа № 2а-1481/10
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Туркіної Л.П.
суддів: Дурасової Ю.В. Проценко О.А.
за участю секретаря судового засідання:
розглянувши матеріали справи
за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Самарської у м. Дніпропетровську ради
на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11.11.2010 р.
у справі № 2а-1481/10
за позовом Управління праці та соціального захисту населення Самарської у м. Дніпропетровську ради
до ОСОБА_1
про стягнення коштів надміру виплачених за призначеною допомогою по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.03.2013 року призначено до розгляду апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Самарської у м. Дніпропетровську ради на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11.11.2010 р. у справі № 2а-1481/10 на 20.02.2014 року. Справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження.
За результатами дослідження матеріалів справи, суд дійшов висновку, що розгляд справи необхідно здійснити у відкритому судовому засіданні, яке призначити на 17.12.2014 року о 15:00 .
Керуючись ст. 165 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити розгляд апеляційної скарги у відкритому судовому засіданні 17.12.2014 року о 15:00.
Направити сторонам ухвалу та судові повістки.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий: Л.П. Туркіна
Суддя: Ю.В. Дурасова
Суддя: О.А. Проценко
The court decision No. 37463779, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 20.02.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 9101/194198/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: