ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
"12" лютого 2014 р.справа № 1121/6235/12(2а/1121/418/12)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Туркіної Л.П.
суддів: Дурасової Ю.В. Нагорної Л.М.
за участю секретаря судового засідання: Комар Н.В.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.01.2013 р. у справі № 1121/6235/12(2а/1121/418/12)
за позовом: ОСОБА_1
до: Управління Пенсійного фонду України в м.Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області
про: визнання незаконними дій відповідача з питання призначення позивачеві пенсії на пільгових умовах з 23.02.2012 р. ,
Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206
Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.01.2013 р. - без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.
Касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення судового рішення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення судового рішення в повному обсязі.
Головуючий: Л.П. Туркіна
Суддя: Ю.В. Дурасова
Суддя: Л.М. Нагорна
The court decision No. 37463758, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 12.02.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 872/3597/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: