Court ruling № 37463065, 30.04.2013, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

"30" квітня 2013 р.

справа № 804/3485/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О. перевіривши відповідність апеляційної скарги Дочірнього підприємства комунального підприємства «П’ятихатської міської ради «П’ятихатський водоканал» Комунального підприємства П’ятихатської міської ради «П’ятихатський комунгосп»

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.03.2013р. у справі №804/3485/13-а

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в П’ятихатському районі Дніпропетровської області

до: Дочірнього підприємства комунального підприємства «П’ятихатської міської ради «П’ятихатський водоканал» Комунального підприємства П’ятихатської міської ради «П’ятихатський комунгосп»

про: стягнення заборгоаності,-

вимогам КАС України,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.03.2013р. у справі №804/3485/13-а адміністративний позов задоволено (суддя – Лозицька О.І.) /а.с. 22-23/.

Відповідач – Дочірнє підприємство комунального підприємства «П’ятихатської міської ради «П’ятихатський водоканал» Комунального підприємства П’ятихатської міської ради «П’ятихатський комунгосп», не погодившись з вищезазначеною постановою 14.04.2013р. подав на пошту апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом 15.04.2013р..

Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.03.2013р. у справі №804/3485/13-а, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу Дочірнього підприємства комунального підприємства «П’ятихатської міської ради «П’ятихатський водоканал» Комунального підприємства П’ятихатської міської ради «П’ятихатський комунгосп» на постанову суду від 28.03.2013р. у даній справі залишити без руху та надати заявнику строк до 01.07.2013р. для усунення недоліків апеляційної скарги: - надання документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 265 грн. 34 коп. (реквізити для сплати судового збору одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, ЄРДПОУ 37989274, рахунок отримувача: 31217206781004, КБКД 22030001, банк отримувача: ГУДКУ у Дніпропетровській області, Код банку отримувача (МФО): 805012, призначення платежу: судовий збір, код 34513210, пункт 3.2, код платежу 22030001).

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства комунального підприємства «П’ятихатської міської ради «П’ятихатський водоканал» Комунального підприємства П’ятихатської міської ради «П’ятихатський комунгосп» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.03.2013р. у справі №804/3485/13-а - залишити без руху.

Зобов’язати Дочірнє підприємство комунального підприємства «П’ятихатської міської ради «П’ятихатський водоканал» Комунального підприємства П’ятихатської міської ради «П’ятихатський комунгосп» у строк до 01 липня 2013 р. усунути недоліки апеляційної скарги:

- надати документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі – 265,54грн. (реквізити для сплати судового збору одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, ЄРДПОУ 37989274, рахунок отримувача: 31217206781004, КБКД 22030001, банк отримувача: ГУДКУ у Дніпропетровській області, Код банку отримувача (МФО): 805012, призначення платежу: судовий збір, код 34513210, пункт 3.2, код платежу 22030001).

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя А.О. Коршун