Court ruling № 37462979, 23.11.2012, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

Approval Date
23.11.2012
Case No.
9101/187240/2012
Document №
37462979
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

"23" листопада 2012 р.справа № 1101/2274/12(2а/1101/69/12)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О. перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу: Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 14.05.2012р. у справі №1101/2274/12 2а/1101/69/12

за позовом: ОСОБА_1

до: Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області, Бобринецької міської ради Кіровоградської області, Тарасівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області

про: визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

вимогам КАС України,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 14.05.2012р. у справі №1101/2274/12 2а/1101/69/12 позовну заяву повернуто позивачу (суддя -Адаменко І.М.) /а.с. 25/.

Позивач -ОСОБА_1, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду 29.05.2012р. подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що копія ухвали суду від 22.05.2012р. була отримана позивачем 22.05.2012р. /а.с. 27/, а тому останнім днем подання апеляційної скарги, з урахуванням ч. 6 ст. 103 КАС України є 28.05.2012р.

Так, пунктом 1 ч. 4 ст. 189 КАС України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку, при цьому якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження (п. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України).

Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача на ухвалу Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 14.05.2012р. у справі №1101/2274/12 2а/1101/69/12, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, враховуючи положення п. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України, вважаю необхідним апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу суду від 14.05.2012р. у даній справі залишити без руху та запропонувати позивачу протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали надати суду заяву, в якій зазначити підстави пропуску строку апеляційного оскарження, та надати докази про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження з дати закінчення п'ятиденного строку апеляційного оскарження (28.05.2012р.) -до дати подання апеляційної скарги на пошту (29.05.2012р.); - надати документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 53 грн. 65 коп. (реквізити для сплати судового збору одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, ЄРДПОУ 37989274, рахунок отримувача: 31217206781004, КБКД 22030001, банк отримувача: ГУДКУ у Дніпропетровській області, Код банку отримувача (МФО): 805012, призначення платежу: судовий збір, код 34513210, пункт 3.6, код платежу 22030001).

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 14.05.2012р. у справі №1101/2274/12 2а/1101/69/12 - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали - надати суду заяву, в якій зазначити підстави пропуску строку апеляційного оскарження, та: - надати докази про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження з дати закінчення п'ятиденного строку апеляційного оскарження (29.05.2012р.) -до дати подання апеляційної скарги на пошту (28.05.2012р.); - надати документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 53 грн. 65 коп. (реквізити для сплати судового збору одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, ЄРДПОУ 37989274, рахунок отримувача: 31217206781004, КБКД 22030001, банк отримувача: ГУДКУ у Дніпропетровській області, Код банку отримувача (МФО): 805012, призначення платежу: судовий збір, код 34513210, пункт 3.6, код платежу 22030001).

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя А.О. Коршун

Часті запитання

Який тип судового документу № 37462979 ?

Документ № 37462979 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37462979 ?

Дата ухвалення - 23.11.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 37462979 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37462979 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 37462979, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

The court decision No. 37462979, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 23.11.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 37462979 refers to case No. 9101/187240/2012

This decision relates to case No. 9101/187240/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37462978
Next document : 37462981