Court ruling № 37462821, 29.11.2012, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

"29" листопада 2012 р.справа № 6а-70/6435/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В., перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної ради у м. Дніпродзержинську

на ухвалу: Дніпропровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.09.2012 року у справі № 6а- 70/6435/12

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної ради у м. Дніпродзержинську ради

про: визнання протиправним дій,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 вересня 2012 року про справі 6а- 70/6435/12 у задоволенні заяви Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної ради у м. Дніпродзержинську ради про додаткове поворот виконання постанови відмовлено (суддя -Кір'як А.В.) (а.с.181)

Відповідач -Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної ради у м. Дніпродзержинську, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Дніпропровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.09.2012 року по справі № 6а- 70/6435/12 та прийняти рішення, яким заяву про поворот виконання задовольнити.

Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача на ухвалу Дніпропровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.09.2012 року по справі № 6а- 70/6435/12, вважаю, що апеляційна скарга має бути залишена без руху через наступне.

Підпунктом 6 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір»встановлено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, судом апеляційної інстанції виявлено, що докази сплати судового збору відсутні.

Керуючись викладеним, вважаю, що апеляційна скарга позивача не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору.

Згідно ч.3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищезазначене, у строк до 01.02.2013 року відповідачу -Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної ради у м. Дніпродзержинську, необхідно привести у відповідність до ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної ради у м. Дніпродзержинську на ухвалу Дніпропровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.09.2012 року у справі № 6а- 70/6435/12- залишити без руху.

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної ради у м. Дніпродзержинську у строк до 01.02.2013 року усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі -53 грн. 65 коп. Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; Рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; Код з ЄДРПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; Код банку отримувача (МФО): 805012.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212

КАС України.

Суддя: В.В.Мельник