ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
03 березня 2014 року м. Київ № 826/1486/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Паньківу В.В. розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АМІГРЕ-ГРУП" до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Головного управління Міністерства доходів і зборівпровизнання протиправними дії
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Головного управління Міністерства доходів і зборів про визнання неправомірними дії ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м. Києві щодо проведення зустрічної звірки Товариства з обмеженою відповідальністю «АМІГРЕ-ГРУП» (ЄДРПОУ: 38272164) щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків за серпень 2013 року за наслідками якої було складено акт про неможливість проведення зустрічної звірки щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків за серпень 2013 року №1837/26-57-22-04- 09/38272164 від 12.11.2013 року на підставі якого були складені висновки: про не підтвердження реальності здійснення господарських операцій по взаємовідносинах з платниками податків за серпень 2013 року; про не встановлення відображення в податковому обліку господарських операцій та розрахунків з платниками податків за серпень 2013 року; визнати протиправними дії ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м. Києві щодо встановлення в акті №1837/26-57-22-04-09/38272164 від 12.11.2013 року про неможливість проведення зустрічної звірки щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків за серпень 2013 року висновків: про не підтвердження реальності здійснення господарських операцій по взаємовідносинах з платниками податків за серпень 2013 року; про не встановлення відображення в податковому обліку господарських операцій та розрахунків з платниками податків за серпень 2013 року.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва від Позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.
Згідно пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України Суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від Позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що клопотання Позивача підлягає задоволенню, а саме залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись ст. 121, п. 5. ч.1 ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва
У Х В А Л И В:
1. Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АМІГРЕ-ГРУП" до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Головного управління Міністерства доходів і зборів про визнання протиправними дії.
2. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.
Суддя А.Б. Федорчук
The court decision No. 37462593, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 03.03.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 826/1486/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: