Court ruling № 37462364, 04.03.2014, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 369/3441/13-ц Головуючий у І інстанції Пінкевич Н.С.Провадження № 22-ц/780/663/14 Доповідач у 2 інстанції СліпченкоКатегорія 4 04.03.2014

УХВАЛА

04 березня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Сліпченко О.І. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Тарасівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про поділ майна подружжя ,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 грудня 2013 року позов задоволено . На вказане рішення відповідач подав апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором не в повному обсязі .

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 26 грудня 2013 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків п'ять днів з моменту отримання копії ухвали .

З наявної в матеріалах справи розписки про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали судді Апеляційного суду Київської області від 26 грудня 2013 року ОСОБА_2 отримав 11 лютого 2014 року, однак у зазначений в ухвалі строк, апелянтом вказані недоліки в апеляційній скарзі не виправлено.

Відповідно до вимог ст.ст. 297, 121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк , скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст..295, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 грудня 2013 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів .

Суддя Апеляційного суду

Київської області О.І.Сліпченко